一、优点：核心优势在于高效与经济性

1. 制冷效率高，能耗低
   • 液氨的气化潜热极大（1366kJ/kg，远高于氟利昂类制冷剂，如 R22 的气化潜热约 200kJ/kg），意味着单位质量的液氨能吸收更多热量，制冷能力更强。
   • 在相同制冷量下，氨制冷系统的压缩机功率更低，长期运行能耗显著低于其他制冷剂，适合大型、高负荷的制冷场景（如万吨级冷库）。
2. 环保性能优异（ODP 和 GWP 均为 0）
   • 氨对臭氧层无破坏（臭氧消耗潜能值 ODP=0），且温室效应潜能值 GWP=0（不会加剧全球变暖），完全符合国际环保法规（如《蒙特利尔议定书》《京都议定书》），不存在被淘汰的环保压力。
   • 相比之下，传统氟利昂（如 R22）因 ODP>0 已被限制使用，新型氢氟烃（HFCs）虽 ODP=0，但 GWP 较高（如 R134a 的 GWP 约 1430），未来可能面临管控。
3. 成本低廉，来源广泛
   • 液氨是化工基础原料，生产工艺成熟（合成氨技术普及），价格远低于氟利昂、丙烷等制冷剂（每吨氨成本约为 R22 的 1/5~1/10）。
   • 系统维护中，制冷剂补充成本低，尤其适合大型制冷系统的长期运行。
4. 与润滑油兼容性好，系统稳定性强
   • 氨不溶于润滑油（矿物油），两者可自然分离，无需复杂的油分离设备，减少系统堵塞风险；且氨对钢铁等金属无腐蚀（仅对铜、锌等少数金属有腐蚀性），设备使用寿命长（管道、储罐可长期使用 10 年以上）。
5. 易检测，安全性可控（在规范操作下）
   • 氨具有强烈刺激性气味（类似臭鸡蛋味），即使泄漏量极小时（浓度≥5ppm）也能被人体察觉，便于早期发现泄漏并及时处理，降低隐性风险。

二、缺点：核心风险在于毒性与安全性

1. 毒性强，泄漏易造成人员伤害
   • 氨是高毒气体，空气中浓度达 50ppm 时会刺激眼睛和呼吸道；浓度≥1000ppm 时，短时间吸入可导致喉头水肿、肺水肿甚至窒息死亡。
   • 液氨直接接触皮肤会因快速吸热导致冻伤，同时与皮肤水分反应生成碱性氨水，造成化学灼伤（红肿、溃烂）。
2. 易燃易爆，存在爆炸风险
   • 氨属于可燃气体，爆炸极限为 16%~25%（空气中氨浓度在此范围时，遇明火、静电、高温会引发爆炸）。
   • 大型制冷系统若泄漏后与空气混合达到爆炸浓度，可能因电器火花、机械撞击等引发爆炸，后果严重。
3. 对设备材质有选择性腐蚀
   • 氨对铜、锌、锡、铅及其合金（如阀门密封件、管道接口的黄铜部件）有强腐蚀作用，系统中需避免使用这些材质，增加了设备选型的限制（需用钢铁、不锈钢等）。
4. 不适用于小型或民用场景
   • 因毒性和爆炸风险，液氨制冷系统需要专用的高压储罐、防爆设备、泄漏检测装置及专业操作人员，无法用于家用冰箱、空调等小型民用设备（这类场景多使用低毒的氟利昂或自然工质如 R600a）。
5. 泄漏后处理难度大，环境影响显著
   • 氨泄漏后会迅速扩散，若处理不及时，可能污染大气（刺激性异味）、水体（导致 pH 值骤升，破坏生态）；大量泄漏时需紧急疏散周边人群，影响范围广。

潜江信安达液氨生产厂家总结